Avilés ¿Ciudad Saludable?

Hoy la prensa asturiana nos bombardea con dos noticias similares a través de las cuales nos dicen que el advenimiento de la incineradora de Serín está a la vuelta de la esquina.

"Cogersa aprobará la incineradora esta semana al llegar a un acuerdo PSOE y PP", en La Nueva España.

"Cogersa aprobará en abril un horno de entre 420.000 y 450.000 toneladas", en El Comercio

Y digo yo.... ¿acaso no es de un rastrerismo absoluto la postura que está manteniendo Izquierda Unida (al PSOE)? Y me refiero a ellos y no a otros partidos ya que han sido ellos los que desde antes de las elecciones se han opuesto rotundamente a la Incineradora de Serín, y son ellos los que van a mantener el pacto con el PSOE a pesar de los pesares.

A fin de cuentas, está claro que esto de la incineradora de Serín se la trae al pairo, mientras sigan manteniendo sus pequeñas cuotas de poder, mientras puedan seguir alimentándose de las sobras del PSOE seguirán adelante con el pacto. Pero también mientras haya idiotas y oportunistas que les voten, que sigan haciendo caso de sus mentiras, que sigan aprovechándose de las ventajas de tener amiguitos en el gobierno.

¿Vamos a seguir permitiendo que esta gentuza de Izquierda Unida (al PSOE) siga mintiendo? ¿Vamos a permitir que se salgan  de rositas con el tema de la Incineradora de Serín? ¿Vamos a permitir que dentro de poco comiencen una nueva campaña electoral plagada nuevamente de mentiras?

De nosotros y de lo que entendamos como nuestros derechos y deberes como ciudadanos depende. Los megáfonos cuestan menos de 20 euros. Las fotocopias son muy baratas. Las tizas más. Cada día hay un acto convocado por miembros de la coalición: sáhara, niemeyer, farturas, vipasa, sogepsa...... Siempre tienen algo ¿por qué no ir nosotros a molestar? Un mosquito no puede hacer nada contra una locomotora, pero puede picar al maquinista.

Para comenzar, ¿por qué no llamarlos asesinos cada vez que pisen la calle? A fin de cuentas nos van a matar con la incineradora de Serín.

Tal como leemos hoy en la prensa local resulta que I.U. de Corvera convoca mañana día 18 de marzo una charla en El Llar de Las Vegas (Corvera) para explicar su rechazo a la incineradora a la que asistirán como ponentes Félix Payo Losa, neumólogo del Instituto Nacional de Silicosis; Fructuoso Pontigo, portavoz del Conceyu contra la incineración -plataforma en la que se integra IU-, y la diputada regional de IU-BA-LV y doctora en Biología Emilia Vázquez Menéndez.

No hay nada que objetar en cuanto al fin de la obra (finis operis) que persiguen no solo IU sino muchos otros colectivos y asociaciones: la incineradora es otra mierda más que nos quieren poner, esta vez en Serín, para matarnos de cáncer a los asturianos.

Lo que resulta complicado de entender y analizar es qué persigue IU con su postura, es más, ¿cuál es la postura de IU con respecto a la incineradora de Serín? En Corvera la postura está clara, pues son los organizadores de la charla. ¿Pero en Avilés cuál es la postura de IU? Porque cuando hace un par de semanas se produjo una charla similar en el CMAE no fueron ellos los organizadores y pese a haber militantes de la coalición tampoco asistieron como IU-Avilés que yo sepa, sino como ciudadanos. Es más, IU-Avilés de momento, y pese a estar en el Ayuntamiento de Avilés, todavía no ha dicho nada, puede ser que debido al jet-lag (¿nos entendemos? me refiero a los viajes a San Agustín de la Florida) o a que con el Noemeyer y talar árboles ya tienen bastante.

¿Y a nivel regional, cuál es la postura de IU? Porque si bien es cierto que  desde antes de las elecciones se opusieron a la incineradora de Serín, ahora siguen oponiéndose, pero si el PSOE decide ponerla, a pesar de estar en contra, no romperán el pacto de gobierno, por lo que supongo que se abstendrán del tema, dejando al PSOE hacer lo que le venga en gana, en este caso, poner la puta incineradora en Serín y matarnos a todos de cáncer (un poco más si cabe). Así pues, de momento IU-Asturias mirará para otro lado.

Ahora resulta que forman parte de la plataforma contra la incineradora pero con su silencio van a permitir que el PSOE la ponga. ¿Se arriesgarán a romper el pacto de gobierno a nivel regional? Lo dudo, porque sin ir más lejos, ¿de que iban a vivir si se quedan sin su parte de los numerosos chiringuitos que en Asturias tenemos montados como por ejemplo VIPASA?

De momento sean bienvenidos a la lucha contra la incineradora. Cuando lleguen las elecciones volveremos a vernos las caras.

NO  A LA INCINERADORA

1. El PSOE-IU (es decir, "El Movimiento") con  el silencio del PP pretende poner una incineradora en Serín y dos nuevos vertederos para albergar las escorias y cenizas de la misma.

2. La Incineración de residuos origina nuevos problemas ambientales y sanitarios, desincentiva la minimización de la generación de residuos y es incompatible con los programas de reciclaje y compostaje que valoricen los materiales descartados por la población. Más información

3. El Jueves pasado se celebró en el CMAE de Avilés la charla "La incineración de basuras, ¿peligro para la salud?" organizada por la AA.VV. del Quirinal y la asociación "A Pie de Barrio".

4. Resulta muy curiosa la diferencia en el tratamiento de la noticia que al día siguiente apareció en La Nueva España y la que apareció en La Voz de Avilés. La primera, más extensa, presenta la cuestión y recoge las ideas de Carlos Ponte Mosquera, licenciado en Medio Ambiente, que reflexionó sobre el tema incidiendo en la perspectiva de la Gestión de Residuos (a la que afectaría: "la mejor solución sería apostar por el reciclaje antes que por los hornos"). Además, la noticia comenta la presencia en el acto de los dos otros ponentes: Félix Payo Losa, neumólogo del Instituto Nacional de Silicosis, del que dice que analizó el impacto en la salud  (y así fue, concluyendo que la incineradora es altamente nociva para la salud, pues "emite gases cargados de dioxinas, furanos y metales pesados, que son elementos cancerígenos y disruptores hormonales") y  Fructuoso Pontigo, portavoz del Colectivo Ecologista y de Conceyu contra la Incineradora que hizo una gran exposición de la situación actual del tema y perspectivas de futuro de la movilización contra la incineradora. Por su parte, La voz de Avilés publicó una breve reseña en la que decía lo siguiente: "El Centro Municipal de Arte y Exposiciones (CMAE) de El Arbolón fue ayer escenario de una jornada organizada por la Asociación de Vecinos de El Quirinal acerca de los posibles riesgos en la salud y el medio ambiente de la incineradora que Cogersa prevé construir en Serín.". Tras esto enumeró los nombres de los ponentes. En ningún momento se preocupó de añadir a la noticia lo que en la charla se pudiera haber dicho, decidiendo por sus lectores dónde terminaba  la información relevante para sus lectores. Algo así como "Ayer domingo se enfrentaron el FC Barcelona y el R. Madrid. El resultado es irrelevante". "Ayer hubo una charla sobre los posibles riesgos de la incineradora de Serín. Las conclusiones son irrelevantes" (Al menos según La Voz de Avilés).

5. Hoy aparece en La Nueva España, en la edición impresa, un reportaje (que parecía un publi-reportaje) acerca de las bondades de la incineradora de Sogama (el COGERSA de allí), en Cerceda (A Coruña). En resumen, que olía a muerto pero que daba trabajo. De lo de la salud pasaron de hablar. Además comentaban que daba muchos puestos de trabajo. Por suerte, en la noticia que publicó el viernes pasado en la noticia que arriba comentamos, aparece la respuesta: "La alternativa es el reciclaje y la recogida selectiva, como ya se está haciendo en otras zonas de Europa. Se generarían diez veces más puestos de trabajo, los ayuntamientos recibirían más beneficios al gestionar esos recursos, se cumpliría la legislación y no se dañaría tanto la salud como con una incineradora". Pues eso, dianrio La Nueva España, chupate esa y cómete el  publireportaje.

6. Ojo: la prensa canalla nos está vigilando, y considera que no es relevante para nosotros el tema de los peligros para la salud que tendrá esa incineradora que nos quieren poner los partidos del "Movimiento". La prensa ¿es del "Movimiento"?

El Colectivo Ecologista de Avilés denuncia una nueva tala perpetrada en la comarca, esta vez ha sido la iniciativa privada de Arcelor.

LUGAR: embalse de la Granda.

CULPABLE: Arcelor Mittal.

RAZONES QUE ALEGA ARCELOR MITTAL: Dicen que no es una tala sino un desbroce (ver imagen).

 Debemos agradecerle a ARCELOR su contribución a que Avilés esté a la cabeza de la polución y del cáncer de pulmón en Asturias: esto no sería posible sin sus vertidos a la ría, sin sus emisiones a la atmósfera y sin estas simpáticas talas que ahora se dedican a realizar.

Y no podemos olvidarnos de la Administración del Principado, que es la encargada de velar por el cumplimiento de las leyes, en este caso medioambientales.

A todos vosotros: Gracias, y Feliz Cáncer!!

Como pudimos leer esta semana en la prensa, Avilés siguen en la cabeza de las ciudades contaminadas y de los cánceres de pulmón.

Poco más hay que decir: casi todos los días del año se sobrepasan los límites permitidos. Luego dicen que fumar es malo. Pues vivir en Avilés es peor.

Con datos como estos, ¿cómo se pueden tolerar talas de árboles que se han producido recientemente en la Plaza del Pescado (para construir un puente-trampolín temporal) o en la calle de Pruneda?

MENOS ÁRBOLES, MÁS CÁNCER

PD: seguimos esperando que el Director del IES Suanzes (antigua Maestría) plante los árboles que hace un año dijo que iba a plantar para compensar la TALA MASIVA de CHOPOS que perpetró sin ningún tipo de licencia e incumpliendo las medidas de prevención de riesgos laborales.

Resulta que los de la Secretaría de Política Municipal de ASIA reclaman al Ayto de Avilés desde La Voz de Avilés que se pongan bancos en los soportales de la Plaza de España debido a que los usuarios de los bancos que ya hay se ven afectados por la lluvia y el Sol.

Desde A.FRIK.A (asociación de frikis avilesinos) proponemos una idea mejor, al menos para evitar el efecto del astro rey en las testas de los usuarios de los bancos actuales: QUE REPLANTEN LOS ÁRBOLES QUE SE TALARON para construir la explanada de cemento que hoy hay (bajo la que está el parking de los "amigos" de RUASA).

Estos árboles no solo serían excelentes parasoles, también darían un toque de vida a ese cementerio de cemento y, por supuesto, mejorarían la calidad del aire que respiramos los avilesinos. Desde tiempos inmemoriales existen árboles en esa plaza (ver foto), ¿por qué no se volvieron  a plantar una vez concluidas las obras de remodelación (por llamarlo de alguna manera)?

Y si quieren, que pongan los bancos en los soportales, si es que los dueños de los bares con  terraza de la plaza, que son los verdaderos dueños de la plaza (al menos lo parecen cuando ocupan libremente casi la mitad del espacio que es de todos los avilesinos), no ponen ningún impedimento. No sería la primera vez que ejercen su poder ya que, sin ir más lejos, servidor de ustedes fue increpado en una ocasión porque con su estatura no dejaba a los clientes de las terrazas ver el concierto que se estaba desarrollando en el parche (concierto que pagábamos todos los avilesinos con los muchos impuestos que nos cobra la socialdemocracia arboricida). ¿Y qué decir cuando hay algún evento y la ambulancia no puede pasar porque ocupan todo el espacio posible?

Y entroncando con este último párrafo, ¿no será que los árboles que en la plaza había estorbaban en la colocación de los escenarios de los macroconciertos (en los que nadie baila) que se celebran en dicho lugar como si fuera la única plaza que hay en Avilés?

Otra tala en Avilés, esta vez con el pretexto de construir un trampolín que de acceso al paseo que da acceso al puente que dará acceso a una explanada que conducirá hasta esa ponzoña que nos quieren vender como la Solución Final para los avilesinos y que algunos llaman Centro Cultural Niemeyer.

Pues bien, el Niemeyer este ya trae su primera víctima: el árbol que hay que talar para que construyan el dichoso trampolín, que además supone la renuncia a soterrar las vías.

Otro arboricidio, otra explanada, otra chapuza: esa es mi ciudad, Avilés, que algunos desde el Ayto llaman Ciudad Saludable. Es casi para reir.

Si quieren leer cómo la prensa local hace la pelota, aquí van los enlaces. Con prensa así, ¿quién quiere limpiabotas?

http://www.lne.es/aviles/2009/10/14/pasarela-niemeyer-grapa-vias/820595.html

http://www.elcomerciodigital.com/20091014/aviles/estructura-audaz-para-llegar-20091014.html

Resulta que ayer apareció Brad Pitt traido por la Fundación para la Ley y el Orden Niemeyer porque le gusta mucho la arquitectura y vino a hacernos una visitilla. Pero lo que comenzó como la típica visita-relámpago-fartura a la que nos tiene acostumbrados la Fundación para la Ley y el Orden Niemeyer se convirtió en un acto de solidaridad: Brad Pitt, al ver a los guajes que campan en estado semi-salvaje por la calle Ría de Avilés y el Balandro (No-Do Nuevo, Vipasa) haciendo pintadas, cruzando por la carretera, caminando descalzos y sin que sus mayores miren para ellos, decidió adoptar un par de ellos. Segúh dijo Brad Pitt:

"Avilés es una ciudad muy bonita, pero no sabía que en España los niños estuvieran tan desatendidos por los Sevicios Sociales que dicen luchar por atenderlos  [...]. En mi visita he visto niños sin futuro que acabarán teniendo hijos sin futuro porque ni sus padres ni las autoridades competentes hacen nada por lograr su integración plena, así que viendo que la situación de determidos españoles es tal, he decidido adoptar un par de estos niños para demostrar que a través del esfuerzo, la lectura y la formación se puede sacar a estos niños de la calle para así convertirlos en ciudadanos de pleno derecho iguales al resto. [....] Si los sucesivos gobiernos que ha tenido España en 30 años no han podido o no han querido hacerlo, yo lo intentaré"

Así pues, Brad Pitt, ha demostrado que las farturas del Niemeyere sirven para algo más. Él ha visto la que tenemos montada en barrios como el Nuevo-Nodo, y en vez de mirar hacia otro lado como hacen desde la Consejería y Concejalía de Bienestar, y desde tantas Fundaciones que dicen luchar por la integración de determinados colectivos, ha decidido adoptar a un par de chiquillos sin futuro de las calles de Avilés.

Podían aprender los que todos los veranos se traen niños extranjeros a enseñarles cómo va esto del capitalismo. Al lado de sus casas niños españoles no tienen quien mire pa ellos. Y mañana esos niños tendrán otros niños etc etc etc